注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王琦雄的博客

 
 
 

日志

 
 

【转帖】方舟子司马3忌与网友聊韩寒获奖存疑  

2014-04-11 12:24:08|  分类: 转帖 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

【转帖】方舟子司马3忌与网友聊韩寒获奖存疑

(2014-03-28 17:47:56)

 

 

(韩寒获得首届新概念作文一等奖真实性遭到质疑,司马3忌等人称公证处提供的名单上未发现韩寒的名字。2014327日下午14:00-15:00,腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第31期,方舟子邀请司马3忌聊韩寒获奖疑点。)

: 有人说其实司马3忌本来就知道公证人不在场,他其实更像找到有韩寒名字的名册,如果有,那才是赤裸裸的作弊,但是落空了,只好反过来说了。请司马3忌正面回答。

方舟子: 恰恰相反,公证处的资料证明公证人当时一直在场,韩寒没被公证是因为他没去参加补赛和颁奖大会,而不是因为公证人不在。所以说韩寒参加补赛、颁奖大会是捏造的。而且,萌芽负责人一口咬定韩寒获得了公证,这也是明显说谎。

: 有人说其实司马3忌本来就知道公证人不在场,他其实更像找到有韩寒名字的名册,如果有,那才是赤裸裸的作弊,但是落空了,只好反过来说了。请司马3忌正面回答。

司马3: 不知道你的这个“有人”是哪里来的?

小小雏菊:其实我猜测韩寒肯定是认识人的,否则从来没见过我错过考试,人家来通知我补考的。不过他的实力我觉得还是有的,@叶兆言老师也肯定了,我相信

方舟子:叶兆言肯定的是以韩寒名义提交的文章的实力,其实是韩仁均的实力。韩寒的实力当时没有被现场测试过。后来他的各种表现,例如其早期博客文章、接受视频访谈等的表现表明,他不具有写文章的实力,其写作水平相当于语文很差的初中生。

邓建新:韩寒父子龟缩不出,请问有什么办法把这对乌龟父子赶出来吗?

方舟子:除非公权力介入,否则人家不出来能有什么办法?总不能自己跑去抓人吧。

绝学无忧:@方舟子 有没有伤仲永的可能啊 ‘??、 那样很多就合理啦

方舟子:韩寒当时连语文都挂科,何曾“仲永”过?伤仁均还差不多。

邓建新:韩寒父子龟缩不出,请问有什么办法把这对乌龟父子赶出来吗?

司马3忌:等条件再成熟一些,就能。

秋野之南:韩寒当年获奖的作文你们看过没有?如不谈作弊,就作文的质量来看,获一等奖是否在情理之中?

方舟子:韩寒当年获奖的作文我都看过,从作文的角度说,都不是好文章,之所以会获奖,是因为写得老气横秋,与其年龄不符,让评委们觉得意外。我们现在知道不是意外,而是因为本来就是他爸代写的。

郭过:当年颁奖时,在场的有许多人,为什么没有一个站出来澄清呢?

司马3忌:面对倒在街上的老人,周围也有很多人……

郭过:萌芽的主管部门是什么?可不可以向萌芽的主管部门投诉或者要求公开信息?

司马3忌:我们已经为此向上海市委书记韩正提交了信访申请。

漫步红尘:请问方博士:司马等人在公证处查阅档案中确认没有韩寒,说明韩寒正如你当初预料没有参加考试,是内定的假的得奖。且是C组的。但萌芽至今低赖,有的暗里继续挺骗子,你认为韩寒代笔欺诈一案最终公权力是否会介入从而揭开这个黑幕,让萌芽作假门事件大白于天下?

方舟子:2012年此事最热闹的时候公权力不介入,现在还以后也不太可能介入。现在大小韩寒乖得很,和政府配合得很好,公权力介入干什么呢?实际上上海的公权力是公开挺韩寒的,所以说韩寒才是五毛。

花青俏溪亭:韩寒这是要遇寒的节奏吗?现在可是春天了呀!!!

司马3忌:任何非法所得,依法收缴国库,必须的。

邦迪甘:请问方老师,假设倒韩派最终成功将韩寒造假的事实揭露并为广大群众所接受,但会不会出现唐骏现象,即大众对韩寒造假的行为无限包容或抱着无所谓的态度,而韩寒将依然活跃在各个领域?如何避免这种情况的发生?

司马3忌:如果社会公众对丑恶现象都抱有厌恶,这种情况就能避免,这也是我们追问韩寒萌芽获奖问题的原因

彭容豪:“韩寒当年获奖的作文我都看过” 方舟子这句应该不包括第二届复赛作文《人生的定义》吧

司马3忌:现在看来,韩寒的人生定义就是能骗多少事多少。

头上有乌云:他做没作弊我不感兴趣,现在韩寒成了全民岳父啊,小四月太可爱了,万万别攻击孩子。韩寒电影快上映了,方舟子先生会去看吗?

方舟子:小孩无辜,拿小孩炒作自己者有罪。韩寒前半生靠他老爸,后半生看来要靠他女儿了。我当然不可能去看一部韩寒当名义导演的电影。

刘牛牛:@司马3忌请问司马3忌,频繁去沪,单位领导及家里领导一定很支持你,说不定给公假和补贴的。是么?

司马3忌:你打算收藏我的费用发票吗?八折让给你。

爱一个好难:@方舟子 老方你好,像韩寒的事例,证据摆在眼前,为什么就没有相关的执能部门来管管呢?

司马3忌:你这个问题有水平:公权力的介入需要具备必要的条件,否则在法律上就涉及到滥用公权力。我们现在正在做的就是给公权力提供一个合法的依据和条件。

漫步红尘:@司马3忌请问司马,听萌芽内部人讲,萌芽编辑部里也有不少正直的人,不愿意为韩寒当年的假奖背黑锅,主张公布真相,让骗子显形,是这样的吗?

司马3忌:当然,行为丑陋的是个别当事人。

统统滚蛋:就算证明出来韩寒作弊了,那又能怎样?做不作弊,我觉得既然他能走这么远,还是说明他有实力,否则早露陷了就

方舟子:这只能说明包装他的人有行骗的实力。也说明一个骗局一旦玩大了,即使真相摆在那儿人们也不敢相信。比如韩寒以前接受采访时被问到其作品他都是一问三不知,人们以为他是在摆酷,现在我们知道他是真的不知。文章不是他写的,他又有学习障碍,怎么知?

阿三哥:韩寒的杯中窥人确实不似现场写的,因为以我这么高端的水平,都不一定一个小时写出这样的文章来,开玩笑…… 文中旁征博引,很多生僻的典故,一些大家写文章也会参考原文才来的了。当然最大纰漏是,韩寒的弄了个英文单词,要知道韩寒除了语文,功课都是亮红灯的。

司马3忌:你的判断有道理:以我们目前对韩寒的了解,对于当时的韩寒来说,别说写了,就是抄都及其困难。

平沙标致:上海市委书记韩正与韩寒有什么关系?一笔写不出两个韩来。

司马3忌:写不出来就表示未必有关系

职涯小王子:证明自己有写作能力的方式很简单,就公开写作一篇了,但他不敢,这就很让人怀疑他没有写作能力了

方舟子:韩寒早期那些语无伦次的博客文章,约略等于他的公开写作,从中可见他没有写作能力,所以路金波开始包装他时,就把那些文章都删了,幸好在其他网站上还能找到备份。

OAOA韩寒一直不断公布他女儿的照片,是想参加马桶卫视的《爸爸去哪儿》吧?

司马3忌:也许是想参加《爷爷去哪儿》吧?

陌上花开:两位老师好!公证处获奖名单唯独少了韩寒的名字,这是可能发生的工作疏漏吗?求真相!

司马3忌:根据我们对公证处的原始档案查阅,不可能。原因在于公证处对于大赛的公证资料是一套完整的书面文件。不是单独的成立的。

孙建飞:老方,你的质疑韩寒得到一部分人的认同,这是否说明阴谋论在中国拥有极好的土壤呢?

司马3忌:有合理依据的叫做:质疑;无理由的猜测叫做:阴谋论。

彭容豪: 两位能否设想一下如果当初站到这个寒式骗局生态位上的 是一名略有写作能力者结果会如何?我名之为“不寒之栗”

方舟子:那就相当于蒋方舟了,事情败露后还可以在文学圈里继续混。而韩寒现在只能去混娱乐圈和赛车圈了。

百花九度:你有没有作过弊,或撒谎过?对比韩寒你觉得两者的为害有什么区别?

司马3忌:一个是私德,另一个是公德。我也撒过谎的:比如对我儿子说,老子不饿,你先吃吧。

百花九度:你对此投入了大量精力,你的夫人,家人是什么态度?支持还是很支持?

司马3忌:咱们都是成年人,对自己对家庭负责。

刘牛牛:@方舟子 请方先生评价一下司马3忌等人倒韩一系列动作的意义。

方舟子:坚持不懈寻求事实真相,为根据间接证据做出的合理推断提供了有力佐证,意义重大。

hleup从编辑角度来说,韩寒的名字在获奖名单上印错位置几乎是不可能的?为什么萌芽的人舔着脸说是排版错误?

司马3忌:如果女人十三年后对疑惑儿子相貌的丈夫说:这是只是一个排版错误。你猜猜看这个丈夫会相信吗?

邓小强:老方,你当时叫阵,要和韩寒现场比写作文,如果是和韩仁均现场比写作文,你有把握获胜没?

司马3忌:如果还是萌芽的李其纲当评委,老方一定输得很难看。

李亚平:韩寒的成功对社会来说起到了很坏的示范作用:就是让一些不爱学习的孩子找到的“榜样”,妄想自己也会成功。如果韩寒为人造的这件事能够水落石出,相信对很多孩子会有很重要的正面作用和积极意义!

方舟子:没错,当初最支持我揭露韩寒的,是一些学生家长和中学教师。那些被韩寒误导的孩子,不知道人家是靠拼爹拼出来的,靠包装包出来的。

百花九度:你们认为韩寒倒下的标志是什么?或说怎么样才算成功地揭露了这一大骗局?

司马3忌:群众管杀不管埋。

亘古蛇食鼠:@司马3忌如果韩寒获奖是假的(内定)。以韩寒名誉出版的书籍,是欺诈行为吗?是否会同周老虎下场一样。

司马3忌:如果你愿意以《消法》去民事起诉出版社,一赔十。证据我可以提供,私信告知地址即可。

何信良:方舟子先生,2012年韩寒名列科学新闻人物,2013年文明网“十大新闻人物”,“国民岳父”的自我炒作马航之后“虚惊一场”的微博众多媒体转发,说明质疑两年多之后韩寒在官方和民间的影响依然巨大,你怎么看待这个问题?

方舟子:不奇怪,我揭露过的其他骗子大多也过得好好的。这个社会的人们喜欢受骗,所以骗子才那么多。

百花九度:很多人说你们是为了图名,图利,能不能说说你收获了什么或得到了什么?

司马3: 你说少了:对于揭露社会骗子,除了图名图利,还有我们这样的:图个痛快。

秋野之南:韩寒和郭敬明皆为80后作家,两人有何异同处?

司马3忌:身高都不超过1.67

OAOA虽然韩寒白痴,装逼耍酷拿女儿博好感都是做的蛮不错的。

司马3忌:我猜想没有人愿意满大街被人喊“岳父”,如果他正好有个女儿的话。

OAOA虽然韩寒白痴,装逼耍酷拿女儿博好感都是做的蛮不错的。

方舟子:那是韩仁均或其团队的功劳。

陌上花开:在中国的天空下,造假已经见怪不怪。仅凭已是过往云烟的名单,您就那么确定韩寒一定会是输家,笑到最后就一定会是您吗?

司马3忌:我们与韩家不是私仇。韩家如果涉及造假那是公敌。最后的赢家一定是群众。

上官立钦:两位老师,如果韩寒是作假的,你们认为全国各种获奖的比赛中平均作假率是多少?两位可以分别作答吗?

司马3忌:去国家质量监督局的网站去查查看?或许会有。

夏沙:两位老师怎么看待韩粉的这种态度:即便韩寒是造假的我们也喜欢他!即便韩寒没有写作才能我们也喜欢他!韩寒是全民岳父,我们都想娶他的女儿!韩寒是意见领袖,即便他是造假的也不能揭穿他!

司马3忌:如果你们人数众多,那你就惨了:三百年也轮不到你一回的。

百花九度:对于韩粉的觉醒,或是沉迷你是怎么看的?那些破口大骂你们的网友,你们会不会觉得难过或失望?

方舟子:2012年的时候相比,韩粉成了稀有动物,为韩寒的事破口大骂的也不容易见到了,这就是进步。

秋野之南:在作家圈内,有多少人相信当年韩寒获奖是靠蒙骗得来的?

司马3忌:越来越多了。具体数字没有统计过。

hleup从编辑角度来说,韩寒的名字在获奖名单上印错位置几乎是不可能的?为什么萌芽的人舔着脸说是排版错误?

方舟子:是不是排版错误其实不重要,反正韩寒的名字是在大赛结束后才补加到获奖名单中的,并没有在颁奖大会上宣布过。

花青俏溪亭:分辨韩寒的真实能力,其实很简单,那就是策反一些个他的亲信。请问老师们,目前有因矛盾而变节过来的队员吗?应该没有不透缝的墙吧?

司马3忌:你刚从利比亚回来?战争经验好丰富哦。

刘牛牛:@司马3忌你倒韩目标是什么?够累的。我喊“加油”就喊累了。加油!!!!

司马3忌:没什么目标,在大街上见到骗子就立刻拨打110

秋野之南:韩寒和郭敬明皆为80后作家,两人有何异同处?

方舟子:同:两人都作假,一个抄袭,一个被代笔。异:一个有写作能力,人很精明;一个没有写作能力,大愚若智。

绝学无忧: 萌芽应该韩寒是得奖的,没公证这种在天朝正常,在其实获奖不是核心证据,任重道远啊

司马3忌:你有这样的疑惑很正常,所以我们还会继续追问萌芽的原始评审记录。

江边:韩寒的获奖在当时的高中产生了非常大的影响,一个反教育体制而且成功形象,引得当时的我们大呼过瘾。

司马3忌:这就是典型的:洗脑。

五豆羹:韩寒已经进军到了娱乐圈,对文坛似乎已经放弃了,你还需要继续打他吗?

司马3忌:吃饱了霸王餐擦擦嘴巴就打算开溜?群众同意了吗?

绝学无忧: 萌芽应该韩寒是得奖的,没公证这种在天朝正常,在其实获奖不是核心证据,任重道远啊

司马3忌:你有这样的疑惑很正常,所以我们还会继续追问萌芽的原始评审记录。

江边:韩寒的获奖在当时的高中产生了非常大的影响,一个反教育体制而且成功形象,引得当时的我们大呼过瘾。

方舟子:这也是当年萌芽杂志社之所以会找韩寒造假的动机。

司马3忌:感谢童鞋们的提问。感谢老方主持访谈。打完收工,欧耶。

释誅心:确实觉得韩寒不过是当年反社会青年心中的偶像,而且当时被比作青年中的鲁迅。深表恶心!一个这样的偶像,必然成为历史的沉渣!

方舟子:好在历史不是骗子团伙写的。我们今天所做的,相当程度上是在为后人留一份揭示真相的记录,无愧于历史。

 

来源:新浪《方舟子的BLOG

2014-4-11

 

  评论这张
 
阅读(26)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017